OneStream vs Oracle HFM
Welche Lösung für die Finanzkonsolidierung ist die richtige für Ihr Unternehmen?
Vergleichen Sie OneStream und Oracle HFM in den Bereichen Finanzkonsolidierung, Automatisierung des Financial Close, Reporting und Skalierbarkeit sowie hinsichtlich der Grundlage für den Einsatz von Finance AI.
Wie unterscheiden sich OneStream und Oracle HFM?
Sowohl OneStream als auch Oracle HFM unterstützen die Finanzkonsolidierung.
HFM wurde jedoch primär für die Konsolidierung entwickelt, während OneStream von Beginn an darauf ausgelegt wurde, moderne Finanzkonsolidierung auf Enterprise-Niveau mit Financial Close, Planung, Reporting, Kontenabstimmungen und Finance AI auf einer einzigen Plattform und einem gemeinsamen Datenmodell zu vereinen.
Swipe to compare
Funktionsbereich |  | Oracle HFM |
|---|---|---|
Einheitliche Plattform (Konsolidierung, Financial Close, Planung, Reporting und Kontenabstimmungen) | Eine Plattform, ein einheitliches Datenmodell | Nur Konsolidierung und Reporting; Planung, Kontenabstimmungen und Steuern werden über separate Hyperion-/Oracle-Module abgebildet |
Finance AI | Integriert (direkt in die Kernplattform und das gemeinsame Datenmodell eingebettet) | KI-Funktionen sind nicht in HFM integriert, sondern werden über separate Tools oder Add-ons bereitgestellt. |
Abschlussmanagement | Integriert mit Workflow, Kontrollen und Echtzeit-Status | Erfordert separates Abschlussmanagement und/oder Kontenabstimmungen und Transaction Matching |
Konsolidierung | Leistungsstarke Finanzkonsolidierung auf Enterprise-Niveau für komplexe globale Anforderungen; viermal als Leader im Gartner Magic Quadrant ausgezeichnet | Ursprünglich eine der zentralen Stärken von HFM, heute jedoch nicht mehr Oracles strategische Lösung für die Finanzkonsolidierung |
Planung & Forecasting | Integriert und auf demselben Datenmodell wie die Ist-Daten | Erfordert ein separates Planungsmodul |
Kontenabstimmung | In die einheitliche Plattform integriert | Erfordert ein separates Modul für Kontenabstimmungen |
Task Manager | In die einheitliche Plattform integriert | Erfordert ein separates Modul für Abschlussmanagement |
Journaleinträge | Top-Side- und operative Journalbuchungen | Top-Side-Journalbuchungen in HFM sowie separate Funktionen für weitere Journalbuchungen |
Reporting & Analytics | Self-Service-Dashboards mit Drill-down und Drill-back in Echtzeit | Fragmentiert über Financial Reports, Smart View und weitere Zusatzlösungen |
Erweiterbare Dimensionen | Die Möglichkeit, den Detaillierungsgrad je nach Geschäftsbereich und Geschäftsprozess flexibel anzupassen – innerhalb eines einzigen Datenmodells | Erfordert separate Anwendungsinstanzen |
Erweiterbarkeit für zusätzliche Funktionen (Steuern, ESG, Personalplanung) | Solution Exchange zur Integration zusätzlicher Funktionen bei neuen Anforderungen | Erfordert separate Module und erhöht die Komplexität der Systemlandschaft |
Admin/IT Abhängigkeit | Gering: Fachbereichsgesteuerte Self-Service-Konfiguration | Hoch: Metadaten, Geschäftsregeln und Integrationen erfordern in der Regel Administrator- oder IT-Ressourcen |
Bereitstellungsmodell | Cloud-native SaaS | Legacy-On-Premises oder Cloud-gehostet (11.2 ist laut Oracle die letzte On-Premises-Version von EPM) |
Produkt-Roadmap des Anbieters | Aktive Weiterentwicklung mit moderner Produkt-Roadmap | Sustaining Support für Versionen vor 11.2; Version 11.2 im „Continuous Innovation“-Modell (keine neuen Funktionen) |
Wie unterscheiden sich die KI-Funktionen von OneStream und Oracle?
Viele Lösungen, darunter auch Oracle, stellen KI über zusätzliche Lösungen bereit. Bei OneStream ist Finance AI direkt in die Plattform integriert und erstellt Forecasts auf Basis derselben kontrollierten Daten, die auch für Financial Close und Konsolidierung verwendet werden.
Forecasting von zwei Tagen auf zehn Minuten verkürzt
Endeavour Energy ersetzte ein manuell gepflegtes Python-Modell durch SensibleAI Forecast und verkürzte damit den Zyklus für die Umsatzprognose von zwei Tagen auf zehn Minuten. Gleichzeitig stieg die Prognosegenauigkeit von 92 % auf 98 %.
Was unterscheidet die OneStream-Plattform von Oracle?
Die Hyperion-EPM-Umgebung von Oracle besteht aus einer Reihe separater Produkte, die Kunden miteinander integrieren müssen. OneStream hingegen vereint Konsolidierung, Financial Close, Planung und Reporting in einer einzigen Anwendung auf Basis eines gemeinsamen Datenmodells.
100-mal mehr Daten – ohne zusätzliche Komplexität
Fruit of the Loom verwaltet heute 2,9 Milliarden Datenpunkte in OneStream – 100-mal so viele, wie das vorherige Oracle-HFM-System bewältigen konnte. Gleichzeitig profitiert das Unternehmen von verbesserten Audit-Funktionen und einer höheren Systemverfügbarkeit.
Wie unterscheidet sich die Erweiterbarkeit von OneStream und Oracle?
Bei Oracles Hyperion-EPM-Lösungen bedeutet ein wachsender Funktionsumfang in der Regel, dass zusätzliche Module oder Workspaces benötigt werden. OneStream hingegen lässt sich innerhalb der bestehenden Plattform erweitern.
25 % der Arbeitszeit für strategische Aufgaben zurückgewonnen
Costco konnte ein Viertel der Arbeitszeit seines Finance-Teams freisetzen, indem manuelle, tabellenbasierte Prozesse durch eine einheitliche Plattform ersetzt wurden. Dadurch verlagerte sich der Aufwand von der Datenaufbereitung hin zur Analyse.
Sollten Sie sich für OneStream entscheiden oder bei Oracle HFM bleiben?
Swipe to compare
Was kostet der Wechsel von Oracle zu OneStream?
Beim Ersatz von On-Premises-Systemen können Kunden die mit Integrations-, Wartungs- und Systemkomplexität verbundenen Kosten im Vergleich zu einer traditionellen On-Premises-Systemlandschaft typischerweise um etwa die Hälfte reduzieren.
Diese Einsparungen können mit wachsendem Funktionsumfang weiter zunehmen. Sobald die Kernplattform implementiert ist, lassen sich zusätzliche Funktionen auf derselben Plattform und demselben Datenmodell bereitstellen.
Warum entscheiden sich Unternehmen für OneStream statt für Oracle?
„Wenn ich OneStream mit einem Begriff beschreiben müsste, wäre es ‚hoher geschäftlicher Mehrwert‘. Die Möglichkeit, die Anzahl der Reporting-Prozesse auf der Plattform zu erweitern, ermöglicht uns eine deutlich strukturiertere Arbeitsweise. Gleichzeitig können wir die Daten transparenter analysieren und erkennen, wo möglicherweise Probleme mit der Datenqualität bestehen.“
– Wilna Lindeman, Manager of Financial Information Systems | Nutreco
„Die Implementierung von OneStream hat den Monatsabschlussprozess wesentlich effizienter gemacht. Mit HFM lag die Verantwortung für kritische Aufgaben beim Konsolidierungsteam, was oft zu Engpässen und einer hohen Arbeitsbelastung führte. Dank der Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit von OneStream konnten verschiedene Prozesse automatisiert und vereinfacht werden, wodurch sich die Supportanfragen deutlich reduziert haben.“
- Luciana Circelli, Consolidation Application Expert, Bühler AG
„Die Implementierung der OneStream-Lösungen hat nicht nur unsere Modernisierungsziele erfüllt, sondern auch deutliche Vorteile hinsichtlich Effizienz und Ressourcenmanagement erzielt.“
- Céline Galichon, Projektleiterin, Decathlon
„Heute haben wir einen Überblick über alle unsere Tochtergesellschaften und können in Echtzeit sehen, wo jede einzelne in ihrem Abschlussprozess steht. Wir haben einen einheitlichen Prozess implementiert, der sich sowohl an den Einzelhandel als auch an das Immobiliengeschäft anpassen lässt, die jeweils unterschiedliche Zeitpläne und Kontenpläne haben.“
- Gonzague Delattre, Head of EPM and Reporting Solutions bei Auchan Retail International
Was sagen Analysten und Experten über OneStream?
Erfahren Sie, warum Analysten und Anwender OneStream als einen der führenden Anbieter im Markt bewerten.
2026 Gartner Magic Quadrant
FCC Technology Value Matrix 2026
ISG Buyers Guide 2025 für Record to Report
2024 IDC Record to Report Vendor Assessment
CFO-Checkliste: Migration von Hyperion HFM
MindStream Analytics: OneStream Software Vs Oracle HFM
Wie kann ich von Oracle HFM zu OneStream migrieren?
Es ist einfacher, als Sie vielleicht denken.
Ein Plattformwechsel mag zunächst aufwendig erscheinen, doch viele Unternehmen haben diesen Schritt bereits vollzogen. Jedes Quartal wechseln Unternehmen von Oracle HFM zu OneStream – und dafür gibt es einen bewährten Weg:
- Eine strukturierte Methodik: Die Migration beginnt mit einer Überprüfung des bestehenden Designs und nicht mit der einfachen Übernahme vorhandener HFM-Modelle. Die meisten Kunden nutzen den Wechsel, um über Jahre entstandene Workarounds abzubauen: Bewährte Logiken werden beibehalten, unnötige Komplexität wird beseitigt. Währenddessen bleibt die HFM-Umgebung in Betrieb und beide Systeme werden vor der endgültigen Umstellung parallel betrieben.
- Erfahrene Partner: Zum Netzwerk der OneStream-Implementierungspartner gehören Teams, die mit beiden Plattformen arbeiten und solche Migrationen bereits durchgeführt haben. Sie wissen, was direkt übernommen werden kann, was neu gestaltet werden sollte und wo typische Fallstricke liegen.
- Ein planbarer Zeitrahmen: Typische Migrationen gehen innerhalb von zwei bis vier Monaten live. Die Umsetzung erfolgt schrittweise, sodass Anwendungsfälle mit hohem Mehrwert zuerst realisiert werden. Noch vor Projektbeginn erhalten Sie einen realistischen, auf den konkreten Projektumfang abgestimmten Zeitplan.
FAQs
Ja. Die Software von OneStream für Financial Close und Konsolidierung bietet Unternehmen, die Oracle HFM ersetzen möchten, leistungsstarke Funktionen für die Finanzkonsolidierung auf Enterprise-Niveau. Dazu gehören die Unterstützung komplexer Beteiligungsstrukturen, Intercompany-Eliminierungen, Multi-Currency-Reporting, Auditierbarkeit und Financial-Close-Prozesse.
OneStream geht zudem über die reine Konsolidierung hinaus und unterstützt Planung, Reporting, Analytics, Kontenabstimmungen und Finance AI auf einer einheitlichen Plattform.
Oracle HFM wurde in erster Linie für Finanzkonsolidierung und Reporting entwickelt. Im Laufe der Zeit haben viele Unternehmen separate Lösungen für Planung, Forecasting, Kontenabstimmungen, Reporting, Analytics und Datenmanagement ergänzt.
OneStream vereint dagegen Financial Close, Konsolidierung, Planung, Reporting, Analytics, Kontenabstimmungen und Finance AI auf einer einzigen Plattform mit einem gemeinsamen Datenmodell. Dadurch können Unternehmen Integrationen reduzieren, redundante Daten vermeiden, die Governance verbessern und eine zentrale, verlässliche Datenbasis (Single Source of Truth) schaffen.
Viele Unternehmen modernisieren ihre Finance-Prozesse und orientieren sich dabei zunehmend über reine Konsolidierungslösungen hinaus. Sie benötigen immer häufiger Funktionen für Planung, Reporting, Analytics, Kontenabstimmungen, Governance und KI auf einer einheitlichen Plattform statt in einer Vielzahl separater Anwendungen. Dies ist häufig ein wesentlicher Grund dafür, Alternativen zu Oracle HFM zu prüfen.
Sowohl OneStream als auch Oracle HFM unterstützen die Finanzkonsolidierung. OneStream bietet Funktionen für komplexe Beteiligungsstrukturen, Intercompany-Eliminierungen, Multi-Currency-Reporting, Close Management, Auditierbarkeit und Echtzeitanalysen. Der entscheidende Unterschied besteht darin, dass OneStream eine moderne Lösung auf Enterprise-Niveau ist, die diese Konsolidierungsfunktionen mit Planung, Reporting, Analytics und Finance AI auf einer einheitlichen Plattform verbindet.
Oracle unterstützt Oracle HFM weiterhin, wobei der Supportstatus von der jeweiligen Version abhängt: Versionen vor 11.2 befinden sich im Sustaining Support und erhalten keine neuen Fehlerbehebungen mehr. Version 11.2 wird voraussichtlich noch bis 2036–2037 unterstützt, befindet sich jedoch im Continuous-Innovation-Modell, sodass keine neuen Funktionen hinzukommen. Viele Unternehmen nehmen dies zum Anlass, eine Modernisierung ihrer Finance-Systemlandschaft zu prüfen.
Unternehmen bewerten Alternativen in der Regel anhand von Kriterien wie Finanzkonsolidierung, Skalierbarkeit, Reporting, Planung, Analytics, Governance und Benutzerfreundlichkeit bei der Administration. OneStream wurde entwickelt, um diese Funktionen auf einer einheitlichen Plattform bereitzustellen, anstatt dafür mehrere integrierte Produkte zu benötigen.
Die Kosten variieren je nach Unternehmensgröße, Anzahl der Nutzer, Implementierungsumfang, ausgewählten Funktionen und Implementierungsanforderungen. Statt lediglich die Listenpreise zu vergleichen, empfiehlt es sich, die Gesamtbetriebskosten (Total Cost of Ownership, TCO) zu betrachten. Dazu zählen Lizenzierung, Implementierung, Wartung sowie die langfristigen Kostenvorteile durch die Konsolidierung auf einer einheitlichen Plattform.
Ja. OneStream vereint Finanzkonsolidierung, Planung, Forecasting, Reporting und Analytics auf einer einzigen Plattform. Dadurch reduziert sich die Anzahl separater Anwendungen, die Finance-Teams lizenzieren, integrieren und warten müssen. Gleichzeitig verbessert OneStream die Governance und vereinfacht das Datenmanagement.
